Søk i denne bloggen

onsdag 14. april 2010

En tikkende bombe


Et atomkraftverk er et kraftverk som framstiller elektrisk energi, ved hjelp av kjernekraft. Dette er en avansert teknologi, men kort sagt går det ut på å spalte atomer. Atomene spaltes i reaktorer og det skjer kjemiske reaksjoner som er energigivende.

Dette er en genial teknologi, man kan produsere mye energi og den er trygg - helt til noe går galt. Og går det galt, går det virkelig galt!

I Tsjernobyl gikk det galt. Et atomkraftverket begynte å brenne og reaktoren kom ut av kontroll. Sammen med vanndamp og andre stoffer ble radioaktivt materiale slynget ut i store mengder. 135 000 mennesker måtte evakueres. 200 personer måtte behandles for stråleskader. 31 personer omkom.

I Norge fikk dyreeiere store økonomiske tap. Kjøttet på dyr var ubrukelig på grunn av høye verdier av radioaktive stoffer. Hele Europa merket brannen i Tsjernobyl.
(Innlegget forsetter under bildet)
Da må vi stille oss spørsmålet, trenger vi atomkraftverk? Jeg mener at svaret åpenlyst bør være NEI. Et atomkraftverk er som en stor tikkende bombe, skal vi liste oss rundt og krysse fingrene for at det vil gå bra? For kanskje går det bra i 10 år til. Kanskje 20 år. Kanskje 40 år, men en gang vil noe gå galt.

Hvor lenge skal vi vente? Hvor lenge skal vi liste oss rundt? Skal vi vente til det går galt, igjen? Kanskje skjer det ikke i vår levetid, men hva med de neste generasjonene?

Jeg mener at atomkraftverk også må være et ypperlig mål for terrorister. Sprenger man et atomkraftverk vil mange dø, mange vil bli skadet og en hel verden vil rystes.

En gang vil noe gå galt, det er bare et spørsmål om tid. Tar vi sjansen?

6 kommentarer:

  1. Kilder: http://no.wikipedia.org/wiki/Atomkraftverk

    Bilde 1: http://www.greenpeace.org/raw/image_big_teaser/norway/photosvideos/gomel-vitryssland-alexandra.jpg

    Bilde 2: http://www.snl.no/.bilde/Tsjernobyl-ulykken

    SvarSlett
  2. Bra skrevet! Men jeg synes vi burde ha atomkraftverk.
    Det er miljøvennlig, man bruker ikke mye ressurser, og dessuten så produserer de mye strøm.
    Det at det kan komme til å eksplodere er en fordom.
    Tsjernobyl ulykken er mange år siden, og vi har fått mye bedre teknikk siden da.

    SvarSlett
  3. Denne kommentaren har blitt fjernet av en bloggadministrator.

    SvarSlett
  4. xXjooXx, jeg synes at det du sier er en kraftig påstand! For det første var Tsjerobyl ulikken i 1986, noe som ikke er "mange år siden". For det andre finnes det mange atomkraftverk som er gamle, for eksempel DET FJERDE største (etter størrelse) i HELE verden: Yeonggwang kjernekraftverk, bygget 1979, altså før ulykken i tsjerobyl.

    Sorry xXjooXx, du kommer med påstander du ikke gir kilder til og jeg vil si det høres mest ut som spekulasjoner fra din side.

    NEI TIL ATOMKRAFTVERK.

    SvarSlett
  5. Jonas skriver: ...og vi har fått mye bedre teknikk siden da."
    jeg må si jeg støtter sofie i denne saken! det er da også et utsagn å komme med!! Ja, vi har fått ny og bedre tenknologi (som jeg heller vil kalle det), som hjelper oss til å gjøre hverdagen enklere. Men, vi har ikke funnet noen teknologi som kan hjelpe oss om det skjer ei ulykke i et atmokraftverk. Tenk på alle de deformerte barna som blir født, bare fordi vi ser det enklest å utvinne energi på denne måten... latterlig spør du meg!

    SvarSlett
  6. Nå kan du ikke være seriøs Barbro!
    Du skriver "Men, vi har ikke funnet noen teknologi som kan hjelpe oss om det skjer ei ulykke i et atomkraftverk". Det er helt feil. Reaktoren som sprengte i Tsjernobyl var en gammel reaktor som ikke lages eller brukes lengre. Vi har funnet teknologi som kan hjelpe oss mot ulykker i atomkraftverk.
    Dessuten var ikke sikkerhetsrutinene fulgt. Det var grunnen til ulykken...

    Atomkraftverk er framtiden!!

    SvarSlett